裝修案例
您的位置：首頁 > 精彩案例 > 裝修案例
怎么正確的處理裝修款項糾紛
時間：2020-09-14 16:07:09 來源： 作者：
在現(xiàn)實生活中我們會遇見各種各樣的合同糾紛，不同的合同糾紛有著各自的特殊性，這也決定了有著不同的解決思路。比如近期浩云律所接待的一個案件，根據(jù)案件的特殊性，制定了不同的解決思路，最后也獲得了比較好的效果。
張先生與李先生簽訂了一份裝修合同，雙方約定由張先生對某大廈405室進(jìn)行裝修，裝修費用20萬元。張先生裝修完畢后向李先生主張裝修款，可李先生說其是為了設(shè)立公司而簽訂的合同，裝修地點是公司的辦公地點，而李先生已經(jīng)出資20萬元認(rèn)購公司股份，自身沒有清償債務(wù)的能力，讓張先生向公司索要裝修款。而當(dāng)張先生向公司索要裝修款時，公司卻認(rèn)為該合同不是以公司名義承擔(dān)的，根據(jù)合同的相對性原則，公司沒有義務(wù)給付裝修款。此時，張先生比較茫然，不知該如何主張權(quán)利。在咨詢了浩云法律顧問后，我們給他作出了如下分析。
一、該案如何定性？
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第1條規(guī)定：“為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時的股東”。
本案中，公司成立于簽訂合同之后，在設(shè)立時，李先生向公司認(rèn)購出資20萬元，因此，根據(jù)上述規(guī)定，李先生成可以認(rèn)定為公司發(fā)起人之一。因此，這起合同糾紛是由公司發(fā)起人對外簽訂合同而引起的責(zé)任承擔(dān)問題。
二、如何解決更好？
本案中，起訴李先生還款顯然沒有問題。但是，相較于清償能力較弱的個人而言，起訴公司顯然能更好更快的解決這起糾紛。但是，畢竟合同不是以公司名義簽訂的，向公司起訴能勝訴嗎？
一般而言，根據(jù)合同相對性原則，如發(fā)起人以自己名義簽訂合同，在原則上只能向簽訂合同的發(fā)起人主張合同權(quán)利，《公司法司法解釋三》第2條第1款也規(guī)定“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，這也有利于維護(hù)交易安全。但是本案中，發(fā)起人是為了設(shè)立公司而對外簽訂合同有其特殊性，畢竟所簽訂的合同權(quán)利是由公司所享有，借鑒隱名代理制度，在法理上，理應(yīng)有權(quán)選擇要求公司承擔(dān)合同責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第2條規(guī)定：“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
結(jié)合本案，雖然簽訂合同的是李先生而并非是公司，但是在客觀上，裝修的是該公司的辦公地點，公司在客觀上已經(jīng)享有了合同權(quán)利。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，張先生有權(quán)要求公司承擔(dān)給付裝修款的合同責(zé)任。因此，要求公司承擔(dān)責(zé)任無疑是更好的一個選擇。
以上述案件為例，我們在處理
裝修合同糾紛時，只有在正確認(rèn)清其中的法律關(guān)系后，才能更準(zhǔn)確的制定相應(yīng)的策略。如果您在生活中遇見難以解決的困難，歡迎咨詢在線
法律顧問。
相關(guān)案例
