久久久高清日本道免费观看,国内精品免费久久久久妲己,一区在线观看

精彩案例 CASE

法律顧問勞資管理破產清算股票維權金融消費商事糾紛建筑工程欠款清收裝修工程買賣合同其他

在線留言 message

注：“ ( * )”號為必填項

債務案例

您的位置：首頁 > 精彩案例 > 債務案例

企業貨款糾紛，起訴之后最終拿回15萬貨款

時間：2020-01-02 14:42:50 來源：作者：

　　宏遠公司于2017年10月10日與新天地公司簽訂電器買賣合同，約定由宏遠提供新天地公司X設備5臺，每臺30000元，合同貨款于交貨后三日內交付。2017年10月18日，宏遠公司向新天地公司交付X設備5臺，但新天地公司收到設備后，卻一直未支付貨款。

　　經過多次催告，新天地公司依然不予支付貨款。無奈之下，宏遠公司打算將新天地公司起訴至法院，要求新天地公司履行合同義務，支付設備價款。但在咨詢浩云律所張律師的時候，宏遠公司也說出了自己的擔憂。本案存在一個特殊情況，當時簽設備購買合同時，宏遠公司的人曾給新天地公司負責采購的人一些“好處費”。宏遠公司擔心因為存在該情況，自己訴訟存在風險，害怕自己起訴之后敗訴，就得不償失。

　　《中國人民共和國合同法》規定違反強制性規定的合同無效，《反不正當競爭法》第8規定，經營者不得采用財務或其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。那么，采用賄賂手段簽訂合同是否屬于無效合同？

　　浩云律所張律師分析：根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第14條，“強制性規定”指的是效力性的強制規定，是指法律法規明確規定違反會使合同無效，或是會損害國家或公共利益。但上面提到的《反不正當競爭法》屬管理性強制規定，旨在管理和處罰違反規定的行為，不能否定商事行為的效力。

　　宏遠公司委托浩云律所張律師代理此案。庭審中，張律師發表代理意見：宏遠公司與新天地公司簽訂的買賣合同均由雙方公司蓋章，代表人簽字，是雙方真實意思表示，并且合同內容不違反法律規定。合同簽訂后，宏遠公司按約履行合同義務，交付設備，新天地公司接受設備且并無異議，所以，新天地公司應當按照合同約定，向宏遠公司支付設備價款。

　　經過審理，法院最終判決新天地支付宏遠公司150000元貨款，幾天之后宏遠公司最終拿回了貨款。

上一篇：借款糾紛，有借條就一定能勝訴了嗎？

下一篇：身陷三角債無法要回，律師幫忙討回！

相關案例